مصاحبه روزنامه استولتیه با ولادیمیر ویکتوریاویچ میخیِف، کارشناس مستقل در حوزه روابط بین‌الملل

استولتیه: ولادیمیر ویکتوریاویچ، مثل همیشه، سخنرانی ولادیمیر پوتین در مجمع والدای توجه بسیاری از کشورهای جهان را به خود جلب کرد و ارزیابی‌های مختلفی انجام شد. اهمیت موضع اعلام شده او را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

 ولادیمیر ویکتوریاویچ: دقت نتیجه‌گیری‌های او و خویشتن‌داری حساب‌شده در لحن سخنرانی ولادیمیر پوتین در جلسه عمومی باشگاه والدای، سخنرانی او را به رویدادی برجسته تبدیل کرد که با سخنرانی نمادین رئیس‌جمهور در کنفرانس مونیخ در مورد سیاست امنیتی در سال ۲۰۰۷ قابل مقایسه است.

 بگذارید یادآوری کنم: در آن زمان، ۱۹ سال پیش، پوتین به بی‌عدالتی اساسی جهان تک‌قطبی که پس از پایان جنگ سرد به همه تحمیل شده بود، اشاره کرد. بی‌عدالتی این بود که، نقل قول می‌کنم، «مهم نیست که این اصطلاح را چگونه تزئین کنید، در نهایت در عمل فقط یک معنی دارد: یک مرکز قدرت، یک مرکز تصمیم‌گیری. این جهانی است با یک ارباب، یک حاکم.»

رئیس جمهور روسیه در آن زمان پیش‌بینی کرد که ادعای حاکمیت جهانی انحصاری، با فرض ایفای نقش «پلیس جهانی»، «در نهایت نه تنها برای همه افراد درون این سیستم، بلکه برای خود حاکم نیز مخرب است، زیرا او را از درون نابود می‌کند.» این پیشگویی در حال تحقق است و تا حدی نیز محقق شده است .

ساختارهای معنایی اساسی سخنرانی پوتین در باشگاه والدای چیست؟

 به نظر من، این موضع اجماعی رهبری سیاسی-نظامی روسیه است که با در نظر گرفتن جنگ اعلام نشده‌ای که ناتو و غرب به طور کلی علیه ما به راه انداخته‌اند، تنظیم شده است باید به چند نکته کلیدی اشاره کرد.

 بسیاری از هنجارهای حقوقی بین‌المللی دیرینه کنار گذاشته شده‌اند، بدون اینکه هنجارهای جدیدی پدیدار شوند. دیر یا زود، توافق جهانی بر سر اصول یک نظم بین‌المللی جدید ضروری خواهد بود. با دور شدن از هژمونی غرب، وضعیت جهانی به طور مطلوبی متحول خواهد شد.

 با این حال، روندهای فعلی در صحنه بین‌المللی، سوالاتی را در مورد چگونگی حفظ صلح و جلوگیری از یک جنگ بزرگ مطرح می‌کند .

این سلسله استنتاج‌ها، که حداقل برای ما بدیهی است، بر پایه واقعیت استوار است. آیا سازوکاری برای حل اختلافات بین دولت‌ها و الگوریتم‌هایی برای حل و فصل مناقشات بین‌المللی وجود دارد؟

 پاسخ مشخص است «ناتوانی» سازمان ملل بارها تأیید شده است. گروه هفت با محوریت غرب به یک باشگاه بسته و خودمحور تبدیل شده است. گروه بیست هیچ اهرم فشاری بر ۲۲۸ کشور و منطقه باقی مانده ندارد. بریکس و سازمان همکاری شانگهای هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند و حتی وقتی به بلوغ برسند، قادر به ادعای پوشش جهانی نخواهند بود.

 اتکای امپراتوری‌های نواستعماری غربی به نگه‌داشتن کشورهایی با اقتصاد ضعیف (مثلاً در آفریقا) یا کشورهایی که عملاً توسط آمریکایی‌ها اشغال شده‌اند (آلمان، ژاپن، کره جنوبی) در حوزه نفوذ خود، و همچنین تلاش‌های دولت ترامپ برای تبدیل متحدان فراآتلانتیکی خود در اروپا به محلی برای احیای اقتصاد آمریکا، همه اینها مشروعیت قوانین بین‌المللی را از بین می‌برد و کاربرد آن را بی‌اثر می‌کند.

 جنگ ناتو علیه روسیه، که با استفاده از یک مزدور نیابتی در قالب حکومت نظامی کیف آغاز شد، ادامه‌ی ترسیم مجدد خشونت‌آمیز مرزهای اروپا از طریق بمباران صربستان در سال ۱۹۹۹ برای تجزیه‌ی بیشتر بالکان بود.

 این یک واقعیت است تبلیغات و جنگ روانی جهانی‌گرایان علیه مردم اروپا، که با روسیه‌هراسی و هیستری نظامی‌گری دامن زده می‌شود، نتیجه‌گیری مطرح‌شده در سخنرانی پوتین در والدای را تأیید می‌کند: ما مجبور خواهیم بود در جهانی به‌شدت بی‌ثبات زندگی کنیم. این نیز یک واقعیت است.

 من این احتمال را رد نمی‌کنم که شکاکان در میان «فوق‌العاده میهن‌پرستان» سعی کنند سخنرانی رئیس جمهور را به یک «هشدار نهایی» دیگر تقلیل دهند - نوعی که همسایگان اروپاییِ از نظر فکری فقیر و روس‌هراس ما به طرز فوق‌العاده‌ای آن را نادیده می‌گیرند. همچنین این احتمال را رد نمی‌کنم که برخی نقل قولی را که اخیراً توسط ماریا زاخارووا، برگرفته از انجیل «متی»، استفاده شده است، تکرار کنند: «[...] مرواریدهای خود را جلوی خوک‌ها نیندازید، مبادا آنها را زیر پا لگدمال کنند.

 من فکر می‌کنم این ارزیابی اساساً نادرستی از آنچه در والدای گفته شد، چیزی که می‌توان آن را «روایت پوتین» نامید، است. بگذارید یادآوری کنم که کلمه «روایت» به چه معناست. روایتی منسجم است که در آن وقایع به ترتیب چیده شده و به عنوان یک کل واحد درک می‌شوند.

 درست مانند پس از جنگ کریمه - به قول صدراعظم گورچاکوف - روسیه آشفته نمی‌شود، بلکه تمرکز می‌کند. آخرین مانور رژیم کیف، پیشنهاد آتش‌بس انرژی، از سکوی والدای رد شد. مسکو از دو مانور فریبنده غرب که به عنوان توافق‌نامه‌های مینسک ۱ و ۲ شناخته می‌شوند، درس گرفته است؛ این دو توافق‌نامه به عنوان پوششی برای ایجاد نیرو جهت حمله جدید نیروهای مزدور روس‌زبان ناتو عمل کردند. آدم وسوسه می‌شود که شکسپیر را به این شکل نقل قول کند: «ای پیمان‌شکن، نام تو ناتو است.»

علاوه بر این - حداقل من اینطور می‌بینم - توهم ساده‌لوحانه پیرامون برخی «توافق‌های آقایان» که در اجلاس انکوریج حاصل شد، نیز از بین رفته است. برای اینکه این توافق شفاهی به ثمر بنشیند و تحقق یابد، لازم بود که یک آقازاده در حد و اندازه ولادیمیر پوتین در طرف مقابل باشد - و منظورم «در اردوگاه مقابل» است، نه با هیچ نیت بدی. افسوس که انتظارات نقش بر آب شد .

این موضوع، هشدار رهبر ملی روسیه در مورد لزوم جلوگیری از تشدید تنش توسط غرب - چه از نظر عملیات نظامی و چه از نظر لفاظی‌های خصمانه - را توضیح می‌دهد.

لفاظی‌های غیرمسئولانه - به قول سرگئی لاوروف - می‌تواند صحبت‌های آنها در مورد یک جنگ بزرگ اروپایی را به یک پیشگویی خودکامبخش تبدیل کند.

 یکی دیگر از نتیجه‌گیری‌های مهم سخنرانی پوتین در والدای که به گفته یکی از دانشمندان علوم سیاسی با «سبک طنز ملایم» خاص او بیان شد، شایسته است جداگانه مورد توجه قرار گیرد .

بشریت وارد دوره گذار شده است. نظم جهانی قدیم در حال فروپاشی است. نظم جدیدی هنوز شکل نگرفته است. ارزیابی دقیق خطرات و، همانطور که "مدیران" کارآمد می‌گویند، مدیریت آنها ضروری است. تلاش برای جلوگیری از تشدید درگیری‌های رو به افزایش به یک جنگ جهانی جدید باید به یک امر ضروری در سیاست خارجی همه کشورهای مستقل تبدیل شود .

https://www.stoletie.ru/tema_nedeli/narrativ_putina_ot_munkhena-2007_do_valdaja-2026_804.htm.

تلگرام راه توده:

https://telegram.me/rahetudeh

        پیج فیسبوک راه توده