|
افق پایان چهار دهه مقابله نظامی کردها با دولت ترکیه گفتگوی «یونگه ولت» با مشاور«عبدالله اوجالان» رهبر پ. ک. ک ترجمه ـ عسکر داوودی |
|
ویسی آکتاش (مشاور اوجالان متولد ۱۹۶۹ در دیاربکر است) از جوانی در جنبش آزادی بخش کردها فعال بود. او در سال ۱۹۹۴ دستگیر و به حبس ابد محکوم شد. در مارس ۲۰۱۵، او به زندان ویژه در جزیره امرلی منتقل شد تا به عنوان دبیر عبدالله اوجالان بنیان گذار حزب کارگران کردستان (پ ک ک)، که از سال ۱۹۹۹ زندانی است، فعالیت کند. به عنوان بخشی از روند صلح که از سال ۲۰۲۴ ادامه دارد، آکتاش بخشی از دبیرخانه ای بود که خطوط اصلی مذاکرات با دولت ترکیه را همراه با اوجالان تدوین کرد. از زمان آزادی او از زندان در ژوئیه ۲۰۲۵، فعالیت های سیاسی خود را در چارچوب روند صلح جاری میان دولت ترکیه و پ ک ک ادامه داده است.
یونگه ولت: پس از مذاکراتی سخت، پارلمان ترکیه در شامگاه ۱۰ اوت قانون چارچوب مورد انتظار را تصویب کرد که هدف آن تنظیم سلاح های چریک های حزب کارگران کردستان (PKK) است که سال گذشته رسما منحل شده بود. لطفا در باره این قانون و محتوی آن توضیح بدهید. ویسی آکتاش: اهمیت تاریخی این قانون در این واقعیت است که مسئله ای را که بیش از چهل سال است اساسا با روش های امنیتی و نظامی رسیدگی شده است، اکنون برای اولین بار با سازوکار انتقالی حقوقی و سیاسی پیوند می دهد. با این حال، معنای واقعی قانون کمتر به متن آن بستگی دارد و بیشتر به گام های آینده به سوی دموکراتیزه شدن جامعه ترکیه بستگی دارد. اگر بخواهم به این سؤال پاسخ دهم که «ماهیت اساسی قانون چیست؟»، می توانم چنین بگویم: من وکیل نیستم، اما می دانم که این قانون «قانون عفو عمومی» به معنای کلاسیک آن نیست. بلکه این یک «قانون گذار و ادغام محدود» است که وضعیت حقوقی برخی افراد را پس از کنار گذاشتن استراتژی مبارزه مسلحانه علیه دولت ترکیه و انحلال «پ.ک.ک» تنظیم می کند. باوجود اینکه این قانون به طور قانونی خلع سلاح را تنظیم می کند؛ اما، مسئله کردها را به طور کامل حل نمی کند. گذار یک سازمان از استراتژی مبارزه مسلح علیه دولت به استراتژی سیاستی دموکراتیک با حل مشکلات تاریخی، سیاسی، فرهنگی و دموکراتیک یک کشور یکسان نیست. بنابراین، پس از تصویب قانون باید مرحله دوم، یعنی مرحله تغییر دموکراتیک دنبال شود. اگر خلع سلاح با اصلاحات در حوزه های سیاست دموکراتیک، دموکراسی محلی، آزادی بیان، آزادی تجمع، شناسایی هویت و آزادی و حاکمیت قانون تکمیل شود، آنگاه واقعا می توانیم از تغییرات تاریخی سخن بگوییم. پایان یک درگیری چهل ساله همچنین می تواند فرصتی برای از بین بردن واکنش های امنیتی دولت فراهم کند. با این حال، باور ندارم که این اتفاق به طور خودجوش یا خودکار رخ بدهد. پایان این درگیری به تنهایی به دموکراتیزه شدن منجر نمی شود. به عبارت دیگر، خلع سلاح پیش شرط منفی برای صلح است؛ دموکراتیزه شدن، از سوی دیگر، پیش نیاز مثبت برای صلح است. س: عبدالله اوجالان، این قانون را به عنوان «گام اول» پذیرفته است. با این حال، قانون بسیاری از خواسته های اصلی پیشین طرف کرد را مستثنی می کند. همچنین وضعیت رسمی برای عبدالله اوجالان وجود ندارد و سطح رهبری PKK منحل شده نیز مستثنی است. چرا این قانون هنوز به عنوان گامی مثبت دیده می شود؟ ج: عبدالله اوجالان این قانون را «اولین گام در سفری هزار کیلومتری» توصیف می کند. قانون، تشکیل کمیته ای به ریاست نایب رئیس را پیش بینی می کند که اکنون تشکیل شده است، همچنین تشکیل کمیته های فرعی مختلف را. حتی اگر نام اوجالان در قانون ذکر نشود، واضح است که او عملا از طریق این سازوکارها در روند دخیل خواهد بود. در مرحله خلع سلاح و سیاسی کردن روند، او به عنوان هماهنگ کننده رسمی یا نیمه رسمی منصوب خواهد شد. او به «استراتژی مذاکره گام به گام» تاکید دارد تا از کند شدن روند جلوگیری کند. تقاضا برای «همه یا هیچ» می تواند منجر به شکست کامل فرآیند شود؛ زنده نگه داشتن فرآیند با «اولین گام» فرصت کسب امکانات بیشتر را در مراحل بعدی را ایجاد می کند. این قانون برای اولین بار چارچوب حقوقی برای «فرآیند صلح و جامعه دموکراتیک» ایجاد می کند. این قانون قانونی جامع برای برای برقراری صلح و دموکراتیزه سازی نیست، اما حتی اگر همه خواسته های طرف کرد را برآورده نکند، می توان آن را نخستین گام مثبت ارزیابی کرد، زیرا به طور قانونی به دوران خشونت پایان می دهد و راه را برای اقدامات اصلاحی بیشتر هموار می کند. این رویداد گذار از یک مشکل امنیتی به یک فرآیند حقوقی- سیاسی را نشان می دهد. س: با این حال، در قانونی که قرار است راه صلح را هموار کند، همچنان اصطلاح «سازمان تروریستی پ ک ک» بکار رفته است و «مسئله کردها» به عنوان «علت این درگیری» اصلا ذکر نشده است. لحن کلی احزاب حاکم نیز به نظر نمی رسد که طرف کرد را به عنوان شریک مشروع مذاکره کننده به رسمیت بشناسد. چگونه رفتار دولت ترکیه را ارزیابی می کنید؟ ج: تأکید مداوم بر اصطلاح «سازمان تروریستی» و امتناع از به رسمیت شناختن طرف کرد به عنوان «شریک مشروع مذاکره»، ایجاد اعتماد را دشوار می کند. در فرآیندهای صلح تاریخی، مانند ایرلند شمالی و کلمبیا، به رسمیت شناختن بعد سیاسی گروه های مسلح و اعتدال در زبان، تغییرات را تسریع کرده است. محدود کردن درگیری چند دهه ای به «بعد امنیتی خالص»، مسائل ساختاری مانند زبان، هویت، دموکراسی اجتماعی، شهروندی برابر و مفاد قانون ضدتروریسم را نادیده می گیرد. برای صلح پایدار، ابتدا و مهم تر از همه، تغییر در گفتمان لازم است. تغییر زبان یک ضرورت نمادین نیست، بلکه یک ضرورت سیاسی است. به جای تأکید بر واژه «ترور» در زبان رسمی، مهم است که بعد سیاسی- قومی مشکل، یعنی «مسئله کردها» را به وضوح شناخته شود. هدف، مشروعیت بخشی به خشونت نیست، بلکه «درک علل درگیری و ایجاد اجماع اجتماعی» است. بنابراین، گفتمان باید از «ترکیه ای بدون ترور» به «ترکیه ای که مردم در آن به طور دموکراتیک، برابر و مسالمت آمیز با هم زندگی می کنند» گسترش یابد. بازیگران سیاسی کرد باید بر پایه ای برابر، شفاف تر و چندجانبه برای گفت وگو مشارکت داشته باشند. استفاده از سلاح به تنهایی مشکل را حل نمی کند. بدون چشم انداز سیاسی و آزادی های دموکراتیک، خطر تسلیح مجدد یا رادیکالیزه شدن همچنان باقی است. دولت باید به وضوح ماهیت سیاسی مشکل را بشناسد، لحن آن را تعدیل کند و اصلاحات را ملموس، زمان بندی شده و فراگیر کند. س: رهبری جنبش آزادی کردها اعلام کرده است که برای آن ها، اجرای موفق قانون بستگی به میزان هماهنگی خود عبدالله اوجالان در مراحل بعدی و اعطای شرایط کاری مناسبتری برای او دارد. آیا انتظار دارید در دوره آینده وضعیت اوجالان در جزیره زندان امرلی تغییر کند؟ ج: این قانون هیچ بندی درباره وضعیت عبدالله اوجالان ندارد و طبق بیانیه های رسمی، انتظار نمی رود چنین تغییری در آینده نزدیک رخ دهد. با این حال، در اجرای عملی این روند، اقداماتی برای بهبود شرایط بازداشت در «امرلی» و تقویت نقش هماهنگی آقای اوجالان، رهبر مردم کرد، در حال انجام است. در ۲۴ اوت ۲۰۲۶، کمیته نخستین جلسه خود را تحت ریاست معاون رئیس جمهور «جودت یلماز» برگزار کرد و تصمیم به تشکیل چهار زیرکمیته گرفته شد. یکی از این کمیته ها زیرکمیته خلع سلاح و هماهنگی استراتژیک است. آقای اوجالان در این زیرکمیته ای به عنوان «طرف موظف» شناخته خواهد شد و روند بازگشت و خلع سلاح را هماهنگ خواهد کرد. از آنجا که قانون به کمیته قدرت تشکیل زیرکمیته ها و دعوت افراد لازم را می دهد، هیچ مانع قانونی وجود ندارد. س: چرا گسترش نقش عبدالله اوجالان تا این حد مهم است؟ ج: زیرا کنار گذاشتن سلاح ها فقط یک فرآیند فنی نیست. تصمیمات سازمانی باید گرفته شود، کادرها باید قانع شوند، بازیگران در حوزه های مختلف باید هماهنگ شوند، بازگشته ها باید سازماندهی شوند و اهمیت سیاسی این روند توضیح داده شود. فردی که تصمیم اساسی برای گذار از مرحله مبارزه مسلحانه به مرحله مبارزه سیاسی- دموکراتیک را گرفته است، باید بتواند پیامدهای این تغییر را نیز مدیریت کند. اگر دولت واقعا خواهان پایان دائمی دادگاه باشد، ممکن است مجبور شود ترتیبات سیاسی و حقوقی جدیدی را درباره شرایط زندان اوجالان انجام دهد. اولین نشانه های این موضوع همین حالا هم دیده می شود. در دوره آینده، احتمالا توانایی آقای اوجالان در ارتباط با اداره دبیرخانه سازمانی و گفتگو با هیئت ها سازمانی به یک «دفتر کاری غیررسمی» تبدیل خواهد شد. س: در چارچوب مذاکرات، اوجالان بیانیه جدیدی نیز ارائه داده است. از این بیانیه مشخص می شود که نه او و نه جنبش کردها قصد بازنشستگی ندارند، بلکه اکنون می خواهند مبارزه خود را به روش های مسالمت آمیز ادامه دهند. آینده و روند تحول جنبش آزادی کردها را چگونه می بینید؟ ج: بیانیه جدید اوجالان با عنوان «صلح و جامعه دموکراتیک» قصد دارد جایگزین متن برنامه ای ۵۰ ساله PKK با عنوان «راه انقلاب کرد» بشود. تز مرکزی امروز این است: «مبارزه برای بقا و کرامت مردم کرد تا حد زیادی به پایان رسیده است»؛ اکنون «بیش از هر چیز مسئله سازماندهی کردها و دیگر اقوام به عنوان یک جامعه دموکراتیک و ادغام در ساختارهای موجود دولت از طریق ادغام دموکراتیک» است. بدین ترتیب مطالبات برای «دولت خود، فدراسیون یا خودمختاری کلاسیک» به عنوان «انحراف افراطی ملی گرایانه» مورد انتقاد قرار می گیرند. در عوض، مفاهیم «ملت دموکراتیک»، «کنفدرالیسم دموکراتیک» و «جمهوری دموکراتیک» برجسته می شوند. این چشم پوشی از هدف نیست، بلکه تغییر در وسایل و اشکال مبارزه است. تصمیم پ ک ک برای انحلال در سال ۲۰۲۵ بیان سازمانی این تغییر راهبردی است. حزب DEM در ترکیه (حزب چپ طرفدار قانونی کردها) در جریان این روند به ساختاری مشابه جنبش برای جامعه و جمهوری دموکراتیک تبدیل خواهد شد. مبارزه رها نمی شود؛ اما وسایل، زبان و تعریف اهداف به طور رادیکال بازطراحی شده اند. این را می توان به عنوان گذار از سیاست خشونت و تفرقه به سیاست دموکراسی و ادغام تعریف کرد. پایان مرحله مبارزه مسلحانه به معنای توسعه بیشتر مبارزه برای سوسیالیسم دموکراتیک است. س: این مبارزه به کجا پیش خواهد رفت؟ ج: تغییرات کلیدی قابل مشاهده است. یکی از آن ها گذار از مبارزه سازمان محور به مبارزه ای مبتنی بر جامعه است. در گذشته، تمرکز جنبش بر سازمانی مسلح و ساختارهای سیاسی پیرامون آن بود. با این حال، طبق منطق پارادایم جدید، سازمان موضوع واقعی نیست، بلکه «ارتباط با بدنه جامعه اصل» است. تغییر دوم مربوط به گذار از مبارزه ملی به مبارزه برای جامعه ای دموکراتیک است. در درک کلاسیک آزادی ملی، پرسش اساسی این بود: «کردها چگونه دولت خود را تأسیس خواهند کرد؟» در رویکرد جدید، پرسش به گونه ای متفاوت مطرح می شود: «کردها چگونه می توانند آزادی خود را در یک جامعه دموکراتیک و یک جمهوری دموکراتیک نهادینه کنند؟» در خط آقای اوجالان، «مسئله سوسیالیسم» فقط مسئله تصاحب قدرت نیست، بلکه مسئله توانایی جامعه در «خودمدیریتی» است. پارلمان، شهرداری ها، شوراهای شهری، اتحادیه های کارگری، سازمان های زنان، سازمان های جوانان، انجمن های حرفه ای و بخش های جامعه مدنی به اجزای مهم این مبارزه تبدیل می شوند. سیاست دموکراتیک مجموعه ای از مشارکت، سازماندهی، مذاکره، کنترل و تصمیم گیری اجتماعی است. در سطح محله ها، روستاها، شهرستان ها و شهرها، می توان ساختارهایی ایجاد کرد که مردم در آن ها مشکلات اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی خود را با هم مطرح می کنند. به این ترتیب، دموکراسی نه تنها در پارلمان آنکارا، بلکه در زندگی مردم کوچه و بازار نیز وارد می شود. س: مبارزه برای آزادی زنان مدت هاست که موضوع مرکزی جنبش آزادی بخش کردها بوده است. این موضوع چه نقشی در مانیفست جدید ایفا می کند؟ ج: آزادی زنان همچنان جنبه ای شاخص از الگوی اوجالان است. این موضوع به عنوان «مسئله ثانویه»، در «مبارزه برای سوسیالیسم» تلقی نمی شود، بلکه به عنوان یکی از استانداردهای بنیادین آزادی اجتماعی تلقی می شود. بنابراین، کیفیت یک جامعه دموکراتیک همچنین با قدرت واقعی زنان در سازوکارهای تصمیم گیری سنجیده خواهد شد. به همین ترتیب، مبارزه محیط زیستی نیز به بخشی جدایی ناپذیر از مبارزه اقتصادی و اجتماعی تبدیل شده است. به نظر من، این رادیکال ترین جنبه مانیفست است. با فروپاشی شکل مسلح سازمان، انتظار می رود مرکز ثقل مبارزه تغییر کند: دور از سلاح ها، به سیاست، دور از سازماندهی، به سوی جامعه، دور از ساخت دولت، به سوی دموکراتیزاسیون، دور از مرکزگرایی، به سوی دموکراسی محلی، دور از تصاحب قدرت، به سوی تقویت جامعه، دور از هویت واحد، به سوی کثرت گرایی، دور شدن از رشد اقتصادی، به سوی اقتصادی مبتنی بر همبستگی، دور از پدرسالاری، به سوی آزادی زنان، دور از انسان محوری، به سوی جامعه ای زیست محیطی. س: گام ها و مراحل بعدی برای موفقیت دموکراتیزه شدن ترکیه باید چه باشد؟ ج: این قانون به تنهایی برای دموکراتیزه سازی جامع کافی نیست؛ در حالی که سکوت اسلحه ها شرایط جلوگیری از درگیری را فراهم می کند، راه حل پایدار نیازمند گذار به سیاست دموکراتیک، حاکمیت قانون و شهروندی برابر است. گام های حقوقی بعدی شامل تقویت دولت های محلی، لغو یا محدود کردن مقرراتی است که انتصاب مدیران اجباری به جای شهرداران منتخب را توجیه می کند، و تقویت ساختارهای محلی، به ویژه در حوزه های دموکراسی محلی، فرهنگ و هنر، اقتصاد و اکولوژی. اصلاحات سیاسی و قانون اساسی در نهایت این روند را به اوج خواهند رساند. در مورد وظایف نیروهای دموکراتیک، موارد زیر مدنظر است: هدف از حفظ خواسته های دموکراتیزه شدن نه برای تقلیل این روند به یک «مسئله کردی» محدود، بلکه برای درک آن به عنوان دموکراتیزه سازی جامع ترکیه خواهد بود؛ کمک به ایجاد اجماع اجتماعی و اعتماد متقابل؛ استفاده از زبانی که قطبی شدن را کاهش می دهد و جستجوی زمینه مشترک با جامعه مدنی و مخالفان. نیروهای مخالف در ترکیه را چگونه می بینید؟ ج: به نظر من، وظیفه نیروهای دموکراتیک نباید محدود به درخواست از دولت برای اجرای قانون باشد. وظیفه واقعی این است که روند صلح را به یک جنبش برای استقرار سوسیالیسم دموکراتیزه تبدیل کنیم. برای رسیدن به این هدف، مشارکت اجتماعی باید تقویت شود. صلح نباید صرفا به توافق میان دولت و یک جنبش تبدیل شود و تنها با قوانین مجلس مرکزی ایجاد نمی شود. فرهنگ دموکراتیک باید در محله ها، جوامع، مدارس، اتحادیه های کارگری، کارخانه ها، دانشگاه ها، سازمان های زنان و جوامع محلی توسعه یابد. دموکراسی حق و حقوقی نیست که حاکمیت به جامعه اعطا می کند، بلکه داشتن قدرت و امکان توانایی جامعه برای سازماندهی خود است.
تلگرام راه توده:
|