ترجمه آذرنگ: از سایت استالیستیه

با تشدید دوره‌ای که به جنگ‌های آشکار تبدیل شده است، کمتر کشوری به اندازه بریتانیای کبیر، سیاست آشکارا ضد روسی را برای مدت طولانی دنبال کرده است. و اگر بخواهیم به سخنرانان در کیف اعتماد کنیم، این لندن بود که در لحظه حساس، نفت را بر آتش بحران اوکراین ریخت.

در این شرایط، ممکن است تصور شود که تضعیف دستگاه سیاسی بریتانیا به نفع روسیه خواهد بود. اما در واقعیت، وضعیت گرایش‌های "جدایی‌طلبانه" در بریتانیای کبیر بسیار پیچیده‌تر و مبهم‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. مناطق پیرامونی این کشور روابط پرآشوبی با لندن دارند.

اسکاتلند

در قرون وسطی درگیری‌های مرزی متعددی بین اسکاتلند و انگلستان رخ داد که در اواخر قرن سیزدهم به فشار شدید انگلیسی‌ها تبدیل شد.

 شاه ادوارد اول از بحران سلسله‌ای در اسکاتلند سوءاستفاده کرد تا این کشور را به دست نشانده خود تبدیل کرده و آن را اشغال کند.

اسکاتلندی‌ها از این دخالت بی‌رحمانه در امور داخلی خود خشمگین شدند، اما وقتی بیش از حد نارضایتی خود را نشان دادند، ادوارد اول حمله‌ای تمام‌عیار را آغاز کرد و خود را پادشاه اسکاتلند اعلام کرد و مردم محلی را در معرض تحقیرهای وحشیانه قرار داد. این وقایع به طرز درخشانی توسط «مل گیبسون» در فیلم حماسی "شجاع دل" به تصویر کشیده شده است

 اسکاتلند که از دو جنگ استقلال جان سالم به در برده بود، برای مدتی حاکمیت خود را حفظ کرد.

 اما در قرن هفدهم، خود را در یک اتحاد سلسله‌ای با انگلستان یافت و در قرن هجدهم، از طریق دسیسه‌های سیاسی، ضمیمه شد و به بخشی از بریتانیای کبیر تبدیل شد. اسکاتلندی‌ها بارها علیه نظم جدید شورش کردند، اما همه قیام‌های آنها به طرز وحشیانه‌ای سرکوب شد

آنها با اکراه این وضعیت را پذیرفتند و در نهایت، به آن عادت کردند. در بسیاری از درگیری‌های استعماری، پیاده‌نظام اسکاتلندی نیروی اصلی ضربتی نیروهای بریتانیایی بود.

ایرلند

 ایرلند وضعیت پیچیده‌تری را نشان می‌دهد. انگلیسی‌ها در قرن دوازدهم به جزیره زمرد حمله کردند و در درگیری‌های بین پادشاهی‌های مختلف ایرلند دخالت کردند. با این بهانه، بارون‌های انگلیسی شروع به تصرف زمین‌های ایرلند و اخراج رهبران محلی کردند.

 در طول اصلاحات، انگلیسی‌ها کاتولیک‌ها را سرکوب کردند که این امر تنها نفرت ایرلندی‌ها از تازه واردان را تشدید کرد و جرقه‌ای برای یک سری قیام‌ها شد.

 در طول جنگ داخلی انگلیس، لندن علاقه خود را به ایرلند از دست داد و جمعیت محلی نفس راحتی کشیدند، تا اینکه «الیور کرومل »به جزیره حمله کرد و قتل عام وحشتناکی مرتکب شد.

تنها در یازده سال، جمعیت ایرلند از ۱.۵ میلیون نفر به ۸۵۰ هزار نفر کاهش یافت. برخی از ایرلندی‌ها حتی به بردگی گرفته شدند.

کاتولیک‌ها از حق حرکت آزادانه در جزیره، خرید زمین، تصدی مناصب دولتی و ارث محروم شدند.

 در قرن نوزدهم، لندن ایرلند را به بریتانیا ملحق کرد، اما این هیچ کمکی به بهبود اوضاع جمعیت محلی نکرد.

 در اواسط قرن، قحطی ویرانگری منجر به مرگ یک میلیون نفر و مهاجرت بازماندگان شد.

 تنها در عرض ده سال، جمعیت جزیره تقریباً یک سوم کاهش یافت. در پایان قرن، یک جنبش استقلال قدرتمند در ایرلند ظهور کرد، اما لندن تنها امتیازات جزئی و سطحی ارائه داد.

 در سال ۱۹۱۶، فعالان ایرلندی قیام عید پاک را آغاز کردند. بریتانیایی‌ها آن را در حمام خون سرکوب کردند، اما این قیام جرقه یک جنگ تمام عیار استقلال را زد. سرانجام، لندن حاکمیت ایرلند جنوبی را به رسمیت شناخت و به آن مقام سلطه اعطا کرد. اما ایرلند شمالی، با جمعیت زیاد پروتستان خود، بخشی از بریتانیا باقی ماند و منجر به جنگ‌های چریکی گسترده شد. پس از توافق«جمعه خوب» در سال ۱۹۹۸، موج خشونت فروکش کرد 

 ولز

تاریخ فتح ولز توسط انگلیسی‌ها تا حدودی کمتر خونین بود. ولزی‌ها در قرن دوازدهم به طور نمادین به عنوان دست نشانده انگلستان پذیرفته شدند. اما انگلیسی‌ها به تدریج تسلط خود را بر این منطقه افزایش دادند و هرگونه تلاش برای مقاومت ولزی‌ها را با خشونت سرکوب کردند. در اوایل قرن چهاردهم، به پسر پادشاه بریتانیا، ادوارد (ادوارد دوم آینده)، عنوان شاهزاده ولز اعطا شد.

در اوایل قرن پانزدهم، «اووین گلیندور»، از نوادگان پادشاهان ولزی، با بهره‌گیری از مشکلات سیاست خارجی انگلیس، شورشی گسترده را آغاز کرد و استقلال ولز را برای چندین سال احیا کرد.

پس از یک سری شکست، او جنگ چریکی علیه انگلیسی‌ها به راه انداخت و سپس ناپدید شد.

 پادشاه جدید انگلیس، چارلز پنجم، رویکردی آشتی‌جویانه‌تر نسبت به ولزی‌ها اتخاذ کرد و عفو عمومی اعلام کرد.

پس از پذیرش سیستم حقوقی انگلیس توسط قلمرو ولز، مفهوم یکپارچه "انگلستان و ولز" پدیدار شد. از سال ۱۴۸۵، انگلستان توسط یک سلسله سلطنتی با اصالت ولزی، «تودورها»، اداره شده است.

این تغییر تا حدودی از دست دادن استقلال را در بین جمعیت محلی پذیرفت.

 امروزه، ملی‌گرایی ولزی در ولز قوی‌تر شده است

در طول چند دهه گذشته، ولز، ایرلند شمالی و اسکاتلند در مورد وضعیت خود همه‌پرسی برگزار کرده‌اند که منجر به باقی ماندن آنها به عنوان بخشی از بریتانیا شده است. ولزی‌ها حتی در سال ۱۹۷۹ خودمختاری را رد کردند و تنها در سال ۱۹۹۷ با ایجاد پارلمان محلی موافقت کردند.

 در ایرلند شمالی، در همه‌پرسی سال ۱۹۷۳، ۹۸.۹٪ از رأی‌دهندگان به ماندن به عنوان بخشی از بریتانیا رأی دادند، هرچند که تنها ۵۸٪ در انتخابات شرکت کردند (کاتولیک‌ها این همه‌پرسی را به طور گسترده تحریم کردند).

 در همه‌پرسی سال ۲۰۱۴ در مورد وضعیت اسکاتلند، ۴۴.۷٪ از جمعیت آن به استقلال رأی دادند، در حالی که ۵۵.۳٪ به ماندن به عنوان بخشی از بریتانیا رأی دادند.و

 اخیراً، محبوبیت احزاب طرفدار جدایی از بریتانیا در ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی افزایش یافته است. همانطور که خود ایده استقلال نیز افزایش یافته است.

 یک نظرسنجی که در ۲۴ آگوست ۲۰۲۶ در اسکاتلند انجام شد، نشان داد که ۴۷٪ به خروج از بریتانیا رأی مثبت می‌دهند، در حالی که ۴۳٪ رأی مخالف می‌دهند.

در ولز، حمایت از استقلال طی چند سال گذشته بین ۲۰٪ تا ۳۵٪ در نوسان بوده است، در حالی که مخالفان بین ۵۰٪ تا ۵۱٪ بوده‌اند جالب‌ترین وضعیت در ایرلند شمالی است. در یک نظرسنجی در ماه مه، ۳۵.۸٪ از مردم از اتحاد "فوری" با بقیه ایرلند حمایت کردند، در حالی که ۴۹.۷٪ با آن مخالف بودند.

 با این حال، تغییر جزئی در عبارت‌بندی سوالات می‌توانست نتیجه‌ای کاملاً متضاد به همراه داشته باشد.

همچنین در ماه مه، در سال ۲۰۲۶، ۶۳٪ از پاسخ‌دهندگان ایرلند شمالی اعلام کردند که آماده‌اند به "ایرلند متحد در اتحادیه اروپا" رأی دهند.

علاوه بر این، اگر نظرسنجی‌ها در آینده دورتر (مثلاً در ۱۰ تا ۲۰ سال آینده) انجام شود، اکثر مردم ایرلند شمالی از انتقال قدرت به دولت رسمی در دوبلین حمایت خواهند کرد.

 تغییر در افکار عمومی تعجب‌آور است. برای مثال، طبق یک نظرسنجی اجتماعی که در سال‌های ۲۰۱۸-۲۰۱۹ انجام شد، تعداد افرادی که طرفدار استقلال بودند بین ۴۱٪ تا ۴۶٪ در نوسان بود، در حالی که تعداد کسانی که مایل به ماندن در بریتانیا بودند بین ۴۹٪ تا ۵۲٪ بود.

 اما در سال ۲۰۲۰، اوضاع به طرز چشمگیری تغییر کرد. در این دوره، تعداد افرادی که طرفدار اسکاتلند مستقل بودند به ۵۱-۵۳٪ افزایش یافت، در حالی که تعداد کسانی که مایل به ماندن در بریتانیا بودند به ۳۹-۴۲٪ کاهش یافت.

 در این مدت چه اتفاقی افتاد؟ برگزیت. اکثر رأی‌دهندگان در انگلستان به خروج از اتحادیه اروپا رأی دادند. اکثر اسکاتلند و ایرلند شمالی به ماندن در اتحادیه اروپا رأی دادند.

 امروز، رأی موافق بروکسل کاملاً آنها را متقاعد کرده است - ۶۷٪ از اسکاتلندی‌ها و ۷۶٪ از ساکنان ایرلند شمالی به اتحادیه اروپا رأی خواهند داد.

 در ولز، هواداران برگزیت با اختلاف کمی (۵۲.۵٪ در مقابل ۴۷.۵٪) در همه‌پرسی پیروز شدند، اما امروز، به گفته کارشناسان، احساسات در آنجا نیز به طرز چشمگیری تغییر کرده است جنوب و مرکز انگلستان، که با اکثریت قاطع به برگزیت رأی دادند، به طور قابل توجهی ثروتمندتر از ولز و ایرلند شمالی و تنها کمی ثروتمندتر از اسکاتلند هستند.

 علاوه بر این، خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا از نظر ایدئولوژیکی ریشه در ملی‌گرایی و محافظه‌کاری انگلیسی داشت، در حالی که حاشیه‌های ملی‌گرای بریتانیا به طور سنتی روابط نزدیک‌تری با سایر کشورهای اروپایی حفظ کرده‌اند.

 بنابراین، محبوبیت ایده‌های جدایی‌طلبانه در اسکاتلند، ایرلند شمالی و ولز مستقیماً با حمایت از بروکسل مرتبط است.

 در اصل، رأی‌دهندگان طرفدار جدایی از بریتانیا از دو اردوگاه تشکیل شده‌اند: ملی‌گرایان محلی و لیبرال‌های طرفدار اروپا که از نظر تاکتیکی با تمایل خود برای استقلال از لندن متحد شده‌اند.

 پس در جریان دیدار رهبران اسکاتلند، ایرلند شمالی و ولز چه اتفاقی افتاد؟ در دیدار کاردیف، آنها یک تفاهم‌نامه مشترک امضا کردند که متن آن کاملاً خوشایند سیاستمداران لندن نبود: «ملت‌های ما حق تعیین سرنوشت خود را دارند. هیچ دولتی در«وست‌مینست» حق ندارد مانع دموکراسی شود یا این اصل را که مردم ما آینده خود را تعیین خواهند کرد، تضعیف کند آنها از خودمختاری گسترده‌تر و در درازمدت، جدایی از بریتانیا حمایت می‌کردند.

اما بسیاری از ناظران سیاسی داخلی نکته‌ی اساساً مهم دیگری از این یادداشت را از قلم انداختند.

آینده کشورهای ما متعلق به اتحادیه اروپا است... برای مردمی که نظاره‌گر اتفاقات این جزایر هستند، برای مردمی که نظاره‌گر اتفاقات سراسر جهان هستند، هیچ نشانه‌ای روشن‌تر از این نمی‌تواند وجود داشته باشد که زمان «وست‌مینستر» به پایان خود نزدیک می‌شود...

 جنبش‌های ما در حال شتاب گرفتن هستند؛ ما معتقدیم که تغییر قانون اساسی اجتناب‌ناپذیر است .

نکته مهم دیگر: شرکت‌کنندگان در این نشست، این تفاهم‌نامه را نه به عنوان نمایندگان رسمی، بلکه صرفاً به عنوان رهبران احزاب مربوطه خود امضا کردند: حزب ملی اسکاتلند، حزب ولز و شین فین. حزب کارگر که در آن زمان در بریتانیا قدرت را در دست داشت، پیش از این حزب ولز را که میزبان نشست در«کاردیف» بود، به تلاش برای «تجزیه بریتانیای کبیر» متهم کرده بود.

 اما با توجه به شیوه‌ی موذیانه‌ی عملکرد «جدایی‌طلبان» که حتی جرأت ابراز مواضع واقعی خود را ندارند، اقدام مشخصی از سوی آنها در دستور کار نیست.

تنها کسی که آنها واقعاً می‌توانند به او آسیب بزنند،«نایجل فاراژ»، رهبر حزب محافظه‌کار راست‌گرای «اصلاحات بریتانیا» و پیشتاز نظرسنجی‌ها است.

او حتی پیش از این موفق شده است با متحد سیاسی سابق خود، دونالد ترامپ، که اخیراً حمایت خود را از ایده اتحاد ایرلند اعلام کرده بود، «از راه دور» درگیر شود.

 در پاسخ،«فاراژ» علناً مخالفت خود را با رئیس جمهور آمریکا ابراز کرده است، با وجود اینکه شاید نزدیکترین سیاستمدار بریتانیایی به ترامپ باشد .

ایرلند شمالی بخش غرورآفرین و جدایی‌ناپذیری از بریتانیا است. مردم ایرلند شمالی خواهان همه‌پرسی یا اتحاد مجدد نیستند. من با رئیس جمهور ترامپ مخالفم .

بنابراین، «فاراژ» که تاکنون متعادل‌ترین مواضع را در سیاست بریتانیا (از جمله در مورد مسئله روسیه) اتخاذ کرده است، با اظهاراتش در مورد «رژه حاکمیت‌ها» خود را در قلب این جنجال می‌بیند.

 او خود را در خط مقدم رویارویی ایدئولوژیک با نیروهای راست افراطی که از «حاشیه‌های ملی» بیرون می‌آیند و در تضاد آشکار با دونالد ترامپ می‌بیند .

در مورد جدایی نظری ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی از بریتانیا، روسیه مطلقاً هیچ سودی از آن نخواهد برد. «پیرامون‌های ملی» بریتانیا به سادگی از کنترل یک مرکز روس‌هراس در لندن به کنترل یک مرکز روس‌هراس دیگر در بروکسل منتقل خواهد شد .

در حال حاضر، تنها شریک عملگرا برای گفتگو در جزایر بریتانیا، «فاراژ»ا ست.

 با این حال، نباید خیلی به او خوشبین بود. با وجود ستایش‌های قبلی‌اش از روسیه و برچیدن پرچم‌های اوکراین در بریتانیا، او از همین حالا به سفر احتمالی‌اش به کیف اشاره می‌کند.

این احتمال وجود دارد که اگر او به قدرت برسد، از الگوی دیگر سیاستمداران راست‌گرای اروپایی، مانند «جورجیا ملونی»، نخست‌وزیر فعلی ایتالیا، پیروی کند که با ولودیمیر زلنسکی ملاقات کرد و سیستم‌های تسلیحاتی پیشرفته را به رژیم کیف تحویل داد.

صحبت از چهره‌های عمومی شد، نباید نخبگان در سایه در غرب را فراموش کنیم که به محض پیروزی در انتخابات، رهبران جدید را به دفاتر خود احضار می‌کنند.

https://www.stoletie.ru/politika/razdel_velikobritanii_ne_vse_tak_prosto_438.htm

تلگرام راه توده:

https://telegram.me/rahetudeh

        پیج فیسبوک راه توده