الناز گرجی

درباره "پیمان مکه" بسیاری در حال حاضر این پیمان را نمونه اولیه یک «ناتوی اسلامی» می‌نامند. امضاء کنندگان این پیمان آن را ضامن یک سیستم امنیتی معرفی کرده اند اما تحلیلگران چینی تأکید می‌کنند که در هر صورت، ایجاد چنین سازوکاری نشان دهنده کاهش شدید اعتماد در منطقه در مورد "حمایت" آمریکا است.

فراموش نباید کرد که در برابر پیمان مکه، دو پیمان بریکس و شانگهای قرار دارند و در پیمان مکه هیچ جایی برای ایالات متحده و اسرائیل باقی نمانده است، هرچند که به نظر نمی‌رسد هنوز هدف آن رویارویی مستقیم با آنها باشد.

 شکست ایالات متحده در جنگ با ایران، ناتوانی آن در محافظت از متحدان منطقه‌ای خود و ادامه روند تهاجمی اسرائیل نسبت به فلسطینی‌ها و همسایگانش، تلاش‌ها برای ایجاد یک سازمان دفاع ملی برای کشورهای خاورمیانه بزرگ را به طور قابل توجهی تسریع کرد.

واضح است که بنیانگذاران این پیمان به شیوه‌ای تقریباً هم‌افزایی، مکمل یکدیگر هستند: عربستان سعودی منابع مالی عظیمی در اختیار دارد؛ ترکیه پس از ایالات متحده، دومین ارتش قدرتمند ناتو را دارد؛ و پاکستان دارای زرادخانه موشک‌های هسته‌ای (طبق برآوردهای تأیید شده، تقریباً ۲۰۰ کلاهک) تقریباً سه برابر بیشتر از زرادخانه اسرائیل (۷۰ تا ۸۰ کلاهک هسته‌ای) دارد.

این سه کشور، توافق خود را قطعی نمی‌دانند، اما به دلیل اختلافات موجود بین اعضای خود و برخی از کشورهای نامزد، به گسترش آن بسیار امید دارند.

دایره اعضای بالقوه آنها گسترده است: تقریباً همه کشورهای منطقه و بسیاری از کشورهای اسلامی، تمایل خود را برای پیوستن به پیمان مکه ابراز کرده‌اند.

ترکیه، به ویژه، به شدت در حال تبلیغ کشورهای  سوریه، مصر، قطر و عراق به عنوان اعضای جدید این اتحاد است.

عربستان سعودی ترجیح می‌دهد همسایگان خلیج فارس خود را تبلیغ کند و نمی‌تواند قاهره را به خاطر امتناع از کمک به ریاض در مبارزه با حوثی‌ها در یمن ببخشد. پاکستان بنگلادش را ترجیح می‌دهد، ظاهراً نه چندان به خاورمیانه، بلکه به دلیل بن‌بست خود با هند.

 اما حتی اگر این اختلافات مانع از گسترش قابل توجه این پیمان در سال‌های آینده شود، هنوز باید اذعان کرد که این سه‌گانه، در صورت تحکیم بیشتر، می‌تواند به عاملی مهم نه تنها در سیاست منطقه‌ای، بلکه در سیاست جهانی نیز تبدیل شود.

در صورت آشتی با ایالات متحده، ایران دلیلی برای حفظ روابط تنش‌آلود با همسایگان اسلامی خود نخواهد داشت.  اتفاقاً تهران کاملاً با آرامش به تشکیل پیمان مکه واکنش نشان داد و حتی تمایل خود را برای پیوستن نهایی به آن ابراز کرد.

پاکستان کاملاً از نیات مشابه آن حمایت می‌کند و ترکیه نیز اجرای آنها را رد نمی‌کند. بعید است که عربستان سعودی هنوز برای این امر آماده باشد.

در عین حال، ظاهراً ادغام ایران در ساختار جدید می‌تواند عامل کلیدی در تبدیل آن از یک اتحاد نظامی به یک سیستم منطقه‌ای امنیت جمعی باشد، که تنها به عادی‌سازی کلی وضعیت دائماً آشفته در این منطقه از جهان کمک خواهد کرد.

با این حال، باید انتظار ظهور موانع بسیاری از سوی برخی دیگر از بازیگران را نیز پیش از چنین چشم‌اندازی داشت.

ظهور این پیمان، به ویژه، اسرائیل را به شدت نگران کرده است، چرا که این کشور بیم آن دارد که با فروپاشی نهایی ابتکاراتی مانند پیمان ابراهیم یا پیمان اسحاق، در انزوای استراتژیک کامل در مسیر توسعه خود باقی بماند.

برای مثال، اردوغان مانع اصلی نزدیکی اسرائیل به ناتوی سنتی است، چه برسد به پیمان مکه.

به گفته او، «برای رهبری اسرائیل ادامه رابطه‌اش با ناتو که ارزش‌های اصلی اتحاد ما را تضعیف می‌کند، غیرقابل قبول است.»

هند با توجه به روابط پرتنش خود با پاکستان و همچنین تقویت روابط بین پاکستان و بنگلادش، دو کشوری که زمانی با اسلام آباد اختلاف داشتند (جمعیت آنها روی هم رفته از ۵۰۰ میلیون نفر فراتر می‌رود)، نگران نقش رو به رشد پاکستان در صحنه سیاسی جهان است. دهلی نو همچنین نفوذ قابل توجهی بر سیاست‌های کشورهای خلیج فارس دارد.

بنیانگذاران اتحاد مکه هنوز باید توانایی خود را برای فراتر رفتن از جاه‌طلبی‌های شخصی‌شان برای دستیابی به اهداف فوری‌تری که برای خود تعیین کرده‌اند، ثابت کنند.

تلگرام راه توده:

https://telegram.me/rahetudeh

        پیج فیسبوک راه توده